Ухвала від 25.01.2023 по справі 761/25415/21

Справа № 761/25415/21

Провадження № 2/761/382/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бражніченко І.О.

представника відповідача Мельника Ю.О.

представника третьої особи Любавської М.І.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Яроша Сергій Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Державне видавництво «Преса України», треті особи: Державне управління справами, ОСОБА_2 про стягнення компенсації за незаконне звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Державне видавництво «Преса України», треті особи: Державне управління справами, ОСОБА_2 про стягнення компенсації за незаконне звільнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.01.2023 р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до моменту припинення дії в України правового режиму воєнного стану або демобілізації ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились до суду надійшло клопотання від представника позивача у якому останній просив суд провести розгляд клопотання про зупинення провадження без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи Державного управління справами - Любавська М.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що позивач ОСОБА_3 , з 25.03.2022 р. мобілізований до складу Збройних Сил Україна на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану України», що підтверджується витягом з наказу Шевченківського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.03.2022.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, на часткову зміну статті 1Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач мобілізований до складу Збройних Сил Україна у зв'язку введенням на території України воєнного стану, а тому зупинення провадження у справі в даному випадку є обов'язком суду, а клопотання відповідача підлягає задоволенню: зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Яроша Сергій Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Державне видавництво «Преса України», треті особи: Державне управління справами, ОСОБА_2 про стягнення компенсації за незаконне звільнення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Державне видавництво «Преса України», треті особи: Державне управління справами, ОСОБА_2 про стягнення компенсації за незаконне звільнення, - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2023.

Суддя:

Попередній документ
108659829
Наступний документ
108659831
Інформація про рішення:
№ рішення: 108659830
№ справи: 761/25415/21
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2022)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: за позовом Горденюка Я.В. до ДП державного видавництва "Преса України" про стягнення компенсації за незаконне звільнення
Розклад засідань:
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2026 00:49 Шевченківський районний суд міста Києва
29.10.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.12.2021 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.03.2022 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.09.2022 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.11.2022 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
16.11.2022 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
16.12.2022 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.01.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва