Справа № 752/14390/22
Провадження № 2-н/761/154/2023
12 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
28.12.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, в якій заявник просить видати судовий наказ щодо стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Так, у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців (ст. 117 КЗпП України).
Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 затверджено порядок обчислення середньої заробітної плати, згідно якої середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов'язана відповідна виплата.
При цьому, з наданої позивачем довідки щодо заробітної плати та її заборгованості на день звільнення не можливо визначити розмір середньоденної заробітної плати, оскільки в останній відсутні відомості щодо розміру заробітної плати заявника за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю звільнення.
Як зазначено в довідці, середній заробіток на дату звільнення становить 334,29 грн. Однак, дана довідка не містить інформації, що сказана сума є середньоденним заробітком, розрахованим у відповідності до положень зазначеної вище постанови.
Тобто з наданих відомостей, суд позбавлений можливості встановити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, який підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Одночасно суд роз'яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н.Г. Притула