Єдиний унікальний номер №943/1703/22
Провадження №3/943/83/2023
27 січня 2023 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши заяву заступника командира 5 роти з морально - психологічного забезпечення 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 про виправлення описки у постанові Буського районного суду Львівської області суду від 16.01.2023 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Постановою Буського районного суду Львівської області від 16.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим за у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КпАП України та, із застосуванням ст. 36 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень в дохід держави, вирішено питання судових витрат.
Заступник командира з морально - психологічного забезпечення 1 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки в описовій частині такої невірно вказано, що суддя «розглянув матеріали, які надійшли від командира 3 взводу 5 роти 1 батальйону Національної Гвардії України», оскільки дана частина не входить до Національної гвардії України. Тому просить виправити описку в постанові суду, зазначивши, що на розгляд суду «матеріали надійшли від командира 5 роти 1 батальйону в/ч НОМЕР_1 ».
Вивчивши подане письмове клопотання, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви, виправлення описки, виходячи з наступного.
Суд може за власною ініціативою чи за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі допущено описку у вступній частині такої, вважаю, що така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку, допущену у постанові від 16 січня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у вступній частині даної постанови, замість «розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 взводу 5 роти 1 батальйону Національної Гвардії України», рахувати «розглянувши матеріали, які надійшли від командира 5 роти 1 батальйону в/ч НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б. М. Журибіда