Єдиний унікальний номер №943/79/23
Провадження №3/943/135/2023
27 січня 2023 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира 2 стрілецького батальйону Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, старшого солдата, жителя АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Старший солдат ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу під час мобілізації (на особливий період), 09.01.2023 року близько 19.30 год перебував на території охоронюваного об'єкту за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив факту вчинення ним даного порушення, просив обрати йому мінімальне покарання.
Дане правопорушення, окрім визнання вини порушником, підтверджується протоколом Серія НГУ № 3002-0311 від 10.01.2023 року, актом від 09.01.2023 року, письмовими поясненнями порушника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 09.01.2023 року в Україні діє особливий період.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 гривень в дохід держави.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Суддя Б. М. Журибіда