Справа № 439/89/23
Провадження № 3/439/83/23
17 січня 2023 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, порушив терміновий заборонний припис серії АА за № 305101 від 30 грудня 2022 року, винесений строком на п'ять діб, починаючи зі 11 години 40 хвилин 30 грудня 2022 року до 11 години 40 хвилин 03 січня 2023 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою: сестрою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері: ОСОБА_3 , своєї сестри: ОСОБА_2 , неповнолітнього племінника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітнього племінника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у голосних криках, висловлюванні нецензурною лексикою у сторону потерпілих, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1381/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.
ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, пояснити причину своєї поведінки не може.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 138297 від 13 січня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 138298 від 13 січня 2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за № 724 від 31 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; копією термінового заборонного припису серії АА за № 305101 від 30 грудня 2022 року.
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті)
За нормативними правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зі врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», зі правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , зі врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук