Справа №1-кп/760/421/23
Провадження №1- кп/760/2039/23
23 січня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022100090002552 від 10.11.2022
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 у невстановлений час та дату, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з метою використання холодної зброї в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на її придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав кастет, який помістив до власної сумки чорного кольору та почав при собі носити.
10.11.2022 о 14 годині 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, поліцейським взводу № 3 роти № 3 ППОП № 2 ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав предмет ззовні схожий на кастет.
10.11.2022 о 16:16 годині (фактичний час затримання 14:50 година 10.11.2022) за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого в результаті проведення, якого у ОСОБА_4 в сумці чорного кольору, яку останній мав при собі виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/49088-ХЗ від 11.11.2022, наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до холодної зброї. Наданий предмет є кастетом, відноситься контактної неклинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений кустарним способом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт придбання кастету, який носив з собою для ймовірного особистого захисту, хоч жодного разу не використовував. 10.11.2022 приблизно о 14.50 був зупинений працівниками поліції, які виявили і в подальшому вилучили у нього кастет. Додав, що не знав, що кастет відноситься до холодної зброї. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винність ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, кастет, який переданий до камеру схову Солом'янського УП ГУНП у м. Києві необхідно знищити.
Розмір витрат на проведення експертизи становить 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази, а саме, кастет, який переданий до камеру схову Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1