Справа № 336/581/23
Пр. 1-кс/336/69/2023
30 січня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні розглянула питання про внесення уточнень до ухвали про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст.303 КПК України, -
19.01.2023 заявниця за допомогою засобів поштового листування звернулася до суду зі скаргою, за змістом якої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі її заяви від 04.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язати слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 04.01.2023 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 20.01.2023 відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд скарги.
Під час оформлення матеріалів справи встановлено наявність технічної описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 20.01.2023, а саме, невірно зазначена дата її постановлення «23 січня 2023 року», замість «20 січня 2023 року».
Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності заявника та інших учасників процесу, що відповідає змісту ч.2 ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, слідчим суддею встановлено, що справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19.01.2023, у мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначено, що враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Крім того, відповідно до резолютивної частини ухвали постановлено витребувати з відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2023 (№ з журналу ЄО 328 від 05.01.2023) про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Так, суддя винесла ухвалу про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду саме 20.01.2023 з урахуванням строків, встановлених ч.2 ст.306 КПК України та часу на витребування доказів у справі та призначила судовий розгляд скарги на 23.01.2023 на 09-00 годину. Відповідні дані внесені й до програми діловодства суду.
Разом з цим, у матеріалах справи наявна розписка про отримання копії ухвали слідчого судді поліцейського відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20.01.2023.
На підставі викладеного судом визнано за необхідне внесення відповідних уточнень до ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 306, 369-372, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Внести виправлення до вступної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Вважати вірною дату її постановлення «20 січня 2023 року»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1