Справа № 760/786/23
Провадження №1-кп/760/2050/23
17 січня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12022105090002040 від 02.12.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_3 30.11.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
В подальшому, від невстановленої досудовим розслідуванням особи у вище вказаному мобільному додатку надійшло смс повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, відповідно до якого ОСОБА_3 , 30.11.2022 року направився за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Нивки», що у Шевченківському районі м. Києва, де у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою 15 (п'ятнадцять) зіп-пакетиків та 1 (один) паперовий згорток, всередині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яку останній будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, придбання та зберігання якого є незаконним. Після чого взяв з собою, поклавши до кишені куртки та направився за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов'язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу були припинені на законних підставах 02.12.2022 співробітниками Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 16 год. 51 хв. за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , провели невідкладний обшук на підставі ст.ст. ч. 3 ст. 233, 234 КПК України. За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено 15 (п'ятнадцять) зіп-пакетиків та 1 (один) паперовий згорток, всередині кожного з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено - канабіс, (маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,8 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/52617-НЗПРАП від 20.12.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів таблиця 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс становлять до 5 г., великі розміри - від 500 до 2500 г., особливо великі - 2500 г. і більше.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не працевлаштований і заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку та той факт, що він є раніше не судимим, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуваннями на певний термін, з покладенням обов'язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, які на думку суду, будуть справедливими, необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Розмір витрат на проведення експертизи становить 3398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 04 коп..
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, загальною масою 10.8 г знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 04 коп..
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5