Ухвала від 27.01.2023 по справі 133/636/21

Справа № 133/636/21

Провадження №11-п/801/18/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення обвинувального акту № 12020020170000682 від 30.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт № 12020020170000682 від 30.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України разом із поданням голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення справи до іншого суду, яке обґрунтоване тим, що протоколо автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду було обрано колегію суддів, головуючим колегії судів по справі було обрано суддю ОСОБА_6 , склад колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

З 10.01.2023 року суддя ОСОБА_6 перебуває на довготривалому лікарняному по вагітності та пологах.

Розпорядженням керівника апарату суду №9 від 13.01.2023 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 133/636/21 провадження №1-кп/132/102/23. На підставі вищезазначеного розпорядження старшим секретарем суду було проведено повторний автоматизований розподіл, в результаті якого відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року призначення колегії суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Калинівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, - направити для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3