Справа № 746/356/22
2/746/22/23
(заочне рішення)
30.01.2023 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
при секретарі Сакун Н.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт Срібне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” м.Київ до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року
Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року.
Позивач АТ "Райффайзен Банк" свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 122 386,54 грн. строком на 72 місяці, із 26.01.2022р. під фіксовану проценту ставку 31,8% річних. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. При цьому позивач АТ «Райффайзен Банк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Натомість в порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків. Так, станом на 28 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 150 560,31 грн., з яких: 138 598,80 грн. - заборгованість за кредитом, з яких прострочено - 1 812,32 грн.; 11 961,51 грн. - заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків - 11 720,01 грн., а також 2 481,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без сторони позивача. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією. Відзиву на позовну заяву не надав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 січня 2022 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Райффайзен Банк» заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 122 386,54 грн. строком на 72 місяці, із 26.01.2022р. під фіксовану проценту ставку 31,8% річних (а.с.9-12).
Строк кредиту 72 місяці з 26 січня 2022 року (п.2.2. Договору №014-RO-82-125891583).
Проценти за користування кредитом є фіксованими та становлять 31,80 річних (п.2.3. Договору № 014-RO-82-125891583).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Таким чином, судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 договір укладений в електронній формі та між сторонами виникли договірні відносини кредитування, оскільки відповідно до якого останній отримав кошти з вказаними умовами кредитування, в тому числі, визначено порядок нарахування базової ставки відсотків за їх користування, порядок їх сплати та строки.
Так, АТ «Райффайзен Банк» свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором.
Проте, всупереч вимогам п.2.2. та п.2.3. Заяви-Договору ОСОБА_1 не належно виконав взяті на себе договірні зобов'язання, оскільки не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, згідно умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Станом на 28 жовтня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 150 560,31 грн., з яких: 138 598,80 грн. - заборгованість за кредитом, з яких прострочено - 1 812,32 грн.; 11 961,51 грн. - заборгованість за відсотками, з яких прострочено відсотків - 11 720,01 грн.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що після укладення вищезазначеного договору відповідач розпочав користуватися кредитними коштами, що підтверджується відповідним розрахунком та випискою по рахунку. Зазначені обставини дають підстави вважати, що останній фактично користувався кредитними коштами наданими АТ «Райффайзен Банк».
Враховуючи, що відповідач допустив порушення зобов'язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність відповідної заборгованості.
При цьому суд зважає, що відповідачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками не спростований, відомостей щодо його невідповідності розміру фактично отриманих коштів відповідачем також не наведено,а тому, суд приходить до висновку, щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 , у сумі 150 560,31 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2 481,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” м.Київ до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-125891583 від 26.01.2022 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9; код ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-125891538 від 26 січня 2022 року у сумі 150 560 (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9; код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Ходіч