27.01.2023
Справа № 744/764/22
Провадження по справі № 3/744/103/2023
27 січня 2023 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Бородіній В. В.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 261258 від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 інспектором СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Лавицьким Сергієм Володимировичем поставлено до вини те, що він ( ОСОБА_1 ) «12.06.2022 року о 19 год. 30 хв. на 41 км атд Т2502 Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-КПП Катеринівка, керував мотоциклом МТ Днєпр 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Результат токсологічного дослідження № 338 06.07.22 р.»
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі у фабулі адміністративного правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - «41 км атд Т2502 Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-КПП Катеринівка», проте не зазначено, населений пункт, територіальну громаду, район та область, де було вчинено адміністративне правопорушення.
З відомостей постанови про закриття кримінального провадження від 28 липня 2022 року з'ясовано, що дорожньо-транспортна пригода з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сталася на ділянці дороги Т2502 сполученням Семенівка-Новгород-Сіверський-Глухів-КПП Катеринівка в селі Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівськоої області, що входить до складу Новгород-Сіверської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка відноситься до територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Виходячи з вказаних норм закону справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не можуть розглядатися за місцем проживання порушників, а повинні розглядатися за місцем вчинення правопорушення.
З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону, зокрема для уточнення територіальної підсудності розгляду справи Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, об'єктивний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Направити на доопрацювання та для правильного визначення територіальної підсудності справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага