Справа № 444/84/22
Провадження № 1-в/950/10/23
30 січня 2023 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; фактично проживає: АДРЕСА_1 ),
засудженої вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.01.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
Начальник Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку, встановленого їй вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.01.2022. Подання мотивоване тим, що засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився.
Прокурор у судовому засіданні просив подання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився. Засуджена у судове засідання також не з'явилась, подала заяву у якій просила звільнити її від подальшого відбування покарання. Подання просила розглянути без її участі.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.
ОСОБА_4 засуджена вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.01.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно з характеристикою, наданою депутатом Лебединської міської ради від 30.12.2022 № 1457, ОСОБА_4 зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 . За місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до копії Вимоги ДІТ МВС України від 23.12.2022 № 26/10/1742-22 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася (а.с. 5).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки встановлений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.01.2022 іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов'язки та нових кримінальних правопорушень протягом такого строку не вчинила, суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене, подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.01.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України у виді одного року позбавлення волі - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1