Справа № 495/402/23
№ провадження 1-кс/495/142/2023
19 січня 2023 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.01.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231622400000050 від 14 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13 січня 2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 за фактом того, що з їх дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 у невідомому напрямку зник її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був одягнений у домашній одяг, телефон залишився вдома, останній раз виходив на зв'язок 12.01.2023 о 19:00 годині. Психічним захворюванням не страждав.
14 січня 2023 року в ході здійснення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 , було проведено огляд території СК «Прибережне», Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, безпосередньо в місцині розташування перехресть вулиці Центральної з Четвертою вулицею зазначеного кооперативу, під час якого на дні колодязя, який не використовується, що розташований на загальнодоступній ділянці (без забудов та огороджень) АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
18 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа №495/402/23, номер провадження 1-кс/495/136/2023) було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 (земельної ділянки, двоповерхового садибного будинку, господарчо-побутових будівель та споруд), розташованих по АДРЕСА_4 , за результатом проведення якого було виявлено та вилучено об'єкти (об'єкти, предмети, речі), носій інформативності якої має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме:
- частину меблевого ламінованого листа із слідами бурого кольору, котру у зв'язку з габаритністю було роз'єднано на п'ять частин (упаковано в картонну коробку з биркою з зазначенням вмісту);
- спортивні штани світло-сірого кольору із слідом речовини бурого кольору на передній поясній частині (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);
- засохла трав'яниста рослина з речовиною бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту).
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №120231622400000050 від 14 січня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство.
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120231622400000050 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/402/23, провадження 1-кс/495/136/2023 надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням оперативним підрозділам, на проведення обшуку будинку, прибудинкових територій та споруд, розташованих за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_3 за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: одягу ОСОБА_5 яка може на собі містити сліди вчинення кримінального правопорушення.
18.01.2023 у період часу з 12 год. 53 хв. По 14 год. 25 хв. проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_3 Одеської області, за результатом проведення якого було виявлено та вилучено об'єкти (об'єкти, предмети, речі), носій інформативності якої має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме:
- частину меблевого ламінованого листа із слідами бурого кольору, котру у зв'язку з габаритністю було роз'єднано на п'ять частин (упаковано в картонну коробку з биркою з зазначенням вмісту);
- спортивні штани світло-сірого кольору із слідом речовини бурого кольору на передній поясній частині (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);
- засохла трав'яниста рослина з речовиною бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту).
Постановою слідчого від 18.01.2023 зазначене майно на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об'єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.
Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231622400000050 від 14 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- фрагмент меблевого ламінованого листа із слідами бурого кольору, котрий у зв'язку з габаритністю було роз'єднано на п'ять частин (упаковано в картонну коробку з биркою з зазначенням вмісту);
- спортивні штани світло-сірого кольору із слідом речовини бурого кольору на передній поясній частині (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);
- засохлу трав'янисту рослину з речовиною бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту),
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1