Справа № 491/1099/22
Номер провадження 2-о/493/15/23
30 січня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ПРИСЯЖНИХ ГУЖАНСЬКОЇ Л.М.
ЧОКОВОЇ І.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про призначення судово-психіатричної експертизи,
07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою судді від 28.12.2022р. провадження у справі відкрите.
В обґрунтування вимог заявником зазначено, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання. Після перенесеного інсульту її психічний стан поступово погіршився, у зв'язку з чим вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду та перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Ананьївська БПМ» Одеської області.
Заявник та особа, відносно якої подано заяву, в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі особи, відносно якої подано заяву. Свою заяву підтримує, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з'явився. Від органу опіки та піклування Ананьївської міської ради на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що орган опіки та піклування Ананьївської міської ради не заперечує щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
На підставі ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.239, 241 ЦПК України, суд
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3) Чи розуміє в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Одеській Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що розташована по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.
Надати експертній установі наявну медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.