Ухвала від 30.01.2023 по справі 911/32/20

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/32/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

2. Фермерського господарства "К-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021, зокрема, на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19.

05.10.2022 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/1830/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 09.01.2023.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.01.2023 № 29.3-02/221 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/32/20, у зв'язку з призовом судді ОСОБА_2 на військову службу по мобілізації та увільненням його від роботи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 для розгляду справи № 911/32/20 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.

У зв'язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 до свого провадження.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, Суд зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/32/20.

2. Прийняти до провадження справу № 911/32/20 за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020.

3. Призначити касаційну скаргу у справі № 911/32/20 до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

4.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
108653306
Наступний документ
108653308
Інформація про рішення:
№ рішення: 108653307
№ справи: 911/32/20
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (18.07.2024)
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: Визнати недійсними накази, договори оренди земельних ділянок та скасувати реєстрацію
Розклад засідань:
03.03.2020 12:10 Господарський суд Київської області
17.03.2020 12:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 12:40 Господарський суд Київської області
24.09.2020 11:20 Господарський суд Київської області
01.10.2020 12:40 Господарський суд Київської області
15.10.2020 11:40 Господарський суд Київської області
16.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
03.05.2023 15:40 Господарський суд Київської області
18.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
15.06.2023 14:10 Господарський суд Київської області
13.07.2023 14:20 Господарський суд Київської області
20.07.2023 14:20 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:20 Господарський суд Київської області
07.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
05.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
20.02.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РЯБЦЕВА О О
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гуменюк Василь Валерійович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Фермерське господарство "К-Агро"
за участю:
Володарська селищна рада
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник:
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Фермерське господарство "К-Агро"
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
картографії та кадастру, заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Фермерське господарство "К-Агро"
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Київська обласна прокуратура
Фермерське господарство "К-Агро"
позивач (заявник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
представник скаржника:
адвокат Порхун О.П.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л