Ухвала від 30.01.2023 по справі 923/508/21

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 923/508/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022

за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації

до:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

2. Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Херсонський національний технічний університет

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та звільнення частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2022 було повернуто касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 923/508/21.

18.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення судового збору в розмірі 9 080,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 121 від 09.12.2022.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, як вбачається з поданим разом із вказаним клопотанням платіжним дорученням № 121 від 09.12.2022, у графі "Призначення платежу", зокрема, зазначено інший номер справи, а саме "№ 923/508/22" замість "№ 923/508/21", що свідчить про помилковість сплати грошових коштів за вказаним платіжним дорученням.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення за ухвалою суду помилково сплаченого судового збору.

Отже, оскільки грошові кошти, сплачені Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 121 від 09.12.2022, є помилково сплаченими, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, Касаційний господарський суд доходить висновку про повернення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заявнику разом з доданими до нього матеріалами.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про повернення сплаченого за платіжним дорученням № 121 від 09.12.2022 судового збору в сумі 9 080,00 грн у справі № 923/508/21 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

Попередній документ
108653285
Наступний документ
108653287
Інформація про рішення:
№ рішення: 108653286
№ справи: 923/508/21
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2022)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про видачу наказу по справі
Розклад засідань:
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2026 10:12 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:30 Господарський суд Херсонської області
01.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
07.09.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
17.03.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ЛИТВИНОВА В В
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
РАЗЮК Г П
3-я особа:
Херсонський національний технічний університет
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Херсонський національний технічний університет
3-я особа позивача:
Херсонський національний технічний університет
ар крим та м.севастополі, 3-я особа:
Херсонський національний технічний університет
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
заявник:
Херсонська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Громов Ігор Васильович
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області
позивач (заявник):
Керівник Херсонської обласної прокуратури
Керівник Херсонської окружної прокуратури
Керівник Херсонської окружної прокуратури Херсонської області
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
Херсонська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Мусієнко Лілія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)