30 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/2345/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 (у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий), Іванова О.Г., Кощеєва І.М.)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 (суддя Мірошниченко М.В.)
у справі № 908/2345/21
за позовом Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Бердянської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни, Державної інспекції архітектури та містобудування України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Бердянської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Красницької Світлани Станіславівни: Приватного підприємства «Гліфада», ОСОБА_1 ,
про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання вчинити певні дії,
16.12.2022 Головне управління ДПС у Запорізькій області подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/2345/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 28.11.2022.
Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №908/2345/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/2345/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2345/21 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі № 908/2345/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2345/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 березня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 лютого 2023 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 908/2345/21 з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
В. Г. Суховий
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".