Ухвала від 30.01.2023 по справі 904/2465/21

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2465/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані";

2. JACKTOWN UNIVERSAL LLP, Кінгтон, Велика Британія;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД"

про визнання правочинів недійсними та витребування майна у власність,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство "Мода-Сервіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 (повний текст постанови складено 08.12.2022) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2023 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи № 904/2465/21 із Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 01.03.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
108653143
Наступний документ
108653145
Інформація про рішення:
№ рішення: 108653144
№ справи: 904/2465/21
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.07.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС ВС
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про визнання договорів недійсними, витребування майна
Розклад засідань:
20.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:20 Касаційний господарський суд
22.03.2023 14:15 Касаційний господарський суд
29.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
05.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
02.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
05.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
17.11.2023 13:00 Касаційний господарський суд
22.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
01.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
21.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
15.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
20.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
07.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
21.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
04.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
14.04.2025 09:45 Касаційний господарський суд
18.08.2025 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2026 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2026 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Довер Груп"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Довер Груп"
відповідач (боржник):
Компанія JACKTOWN UNIVERSAL LLP
ТОВ "Рентон ЛТД"
Товариство з додатковою відповідальністю «Рентон ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Тех Рециклінг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТОН ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМ ТЕХ РЕЦИКЛІНГ ГРУП»
JACKTOWN UNIVERSAL LLP
заявник:
Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМ ТЕХ РЕЦИКЛІНГ ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМ ТЕХ РЕЦИКЛІНГ ГРУП»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС"
представник:
ГРАЧОВ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Муравська Ольга Миколаївна
представник апелянта:
ХОЛОДНА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
представник відповідача:
Костюченко Наталія Олександрівна
адвокат Кочура Сергій Вікторович
Муравський Володимир Володимирович
представник позивача:
Адвокат Трубаков Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Григор`єва Ірина Вікторівна; член колегії
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА