Ухвала від 27.01.2023 по справі 915/715/16

УХВАЛА

27 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/715/16(915/686/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючого), Богатиря К.В., Таран С.В.,

та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022

у складі судді Давченко Т.М.

у справі № 915/715/16 (915/686/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс"

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності

в межах справи № 915/715/16

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 ухвалою Господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі № 915/715/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" (наразі - Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат"), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

У травні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" в межах цієї справи про банкрутство звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В., в якому просило:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 451), договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 452) та договір про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (код юридичної особи: 43385046), внесену 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: номер запису про право власності: 41578250; номер запису про право власності: 41578258; номер запису про право власності: 41578265.

22.02.2022 рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/715/16 (915/686/21) позов задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", зареєстрований у реєстрі за № 451, та договори про внесення змін чи доповнень до цього договору.

Визнано недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", зареєстрований у реєстрі за №452, та договори про внесення змін чи доповнень до цього договору.

Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", внесену 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: номер запису про право власності - 41578250; номер запису про право власності - 41578258; номер запису про право власності - 41578265 з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на наступні об'єкти нерухомого майна:

- "інше нежитлові будівлі, об'єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12; загальна площа (кв.м.): 17684.2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 23526148104;

- "комплекс нежитлових будівель, об'єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р., с. Кам'яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12; загальна площа (кв.м.): 6779, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 23451148254;

- "комплекс, нежитлові будівлі, об'єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., Врадіївський p., смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80; Загальна площа (кв.м.): 2889.6, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 14843748223.

13.12.2022 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 19.12.2022) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Київ Фінанс" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16(915/686/21) залишено без змін.

28.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21); ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстраційних дій.

Також у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" заявило клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21).

09.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 270 грн.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом позову у цій справі є вимоги про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 451), договору про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021 (зареєстрований у реєстрі за № 452), договору про внесення змін, серія та номер: 1 від 30.04.2021, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно: номер запису про право власності - 41578250; номер запису про право власності - 41578258; номер запису про право власності - 41578265 з одночасним припиненням права власності на три об'єкти нерухомого майна, тобто сім позовних вимог немайнового характеру.

Отже, враховуючи вимоги заявника касаційної скарги про скасування постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" належало сплатити судовий збір у розмірі 31 780 грн (2 270* 7 * 200%).

Водночас, у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 31 780 грн.

Водночас, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до касаційної скарги жодних доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

У зв'язку з залишенням касаційної скарги без руху, розгляд клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) не здійснюється, оскільки це є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков