про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/67/23
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н без дати (вх. №67 від 23.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ЦЕНТР УКРАЇНА» ( вул. Дніпроводська, буд.1, офіс 4/1, м. Київ, 04077) до відповідача: Фізичної особи - підприємця Файко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) про: стягнення 1 000 157,16грн, з яких: 60,00грн зі сплати паушального платежу , 481 167,86грн зі сплати роялті, 19 520,88грн за надання послуг відео моніторингу, 231 208,93грн за надання послуг колл-центру, 217 781,00грн зі сплати маркетингового збору та 50 418,49грн за надання послуг моніторингу продажів, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ не додано рахунки на оплату наданих послуг та докази їх направлення відповідачу;
2/ не додано Додаткової угоди про застосування електронного документообігу від 29.07.2020 на яку позивач посилається у позовній заяві;
3/ не обґрунтовано проведення звірки розрахунків між ТОВ «ЦЕНТР СУШИ МАСТЕР» та ОСОБА_1 , тоді як Договір укладено між ТОВ «СМ ЦЕНТР Україна» та ФОП Файко С.А.;
4/ долучено неналежні копії документів (до позовної заяви долучено докази, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український ноуково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчується кожен документ окремо ( до позовної заяви долучено нечіткий текст Договору комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019);
5/ витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (чч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву №б/н без дати (вх. №67 від 23.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ЦЕНТР УКРАЇНА» ( вул. Дніпроводська, буд.1, офіс 4/1, м. Київ, 04077) до відповідача: Фізичної особи - підприємця Файко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) про: стягнення 1 000 157,16грн - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМ ЦЕНТР УКРАЇНА» (вул. Дніпроводська, буд.1, офіс 4/1, м. Київ, 04077).
Суддя М.С. Стадник