Справа № 591/286/23 Провадження № 3/591/141/23
30 січня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суду м. Суми, у складі головуючого судді Янголь Є.В., з участю адвоката Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2023 р. серія ААД № 454067 03.01.2023 р. о 14.49 год. в м.Суми по вул. Євгена Мовчана біля буд. 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A 6 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: млява мова, хитка хода, виражений запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобі за допомогою газоаналізатора та прослідувати до медичного закладу для проведення такого огляду водій відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом не згоден, пояснив, що транспортним засобом не керував, автомобіль стояв в стороні, а він зустрівся з товаришем біля магазину та вживав алкогольні напої, сідати за кермо не збирався, працівники поліції пропонували пройти огляд на визначення стану сп'яніння, але він не погодився, так як не заперечує факту перебування в стані алкогольного сп'яніння , але заперечує факт керування авто.
Адвокат Бондар В.М. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, так як останній транспортним засобом не керував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Ч.1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але як вбачається з відеозапису нагрудних камер працівників поліції, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Audi A 6 д/н НОМЕР_1 03.01.2023 р. о 14.49 год. в м.Суми по вул. Євгена Мовчана біля буд. 6, не встановлено.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 , тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 247 ч.1 КУпАП,
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .
Суддя Є.В. Янголь