Справа № 573/18/23
Номер провадження 2/573/50/23
30 січня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.12.2022 ОСОБА_1 здала на пошту позов до ОСОБА_2 , в якому вказує, що з 28.07.2006 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що їх сім'я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Також просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2023 роз'єднані позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження. Вимоги про стягнення аліментів виділені в самостійне провадження. Відкрито провадження в справі за позовом про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат Безугла К.В. не з'явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча про час і міце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18). Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 19).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.07.2006 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8, 9).
На даний час сторони однією сім'єю не проживають, їх сім'я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв'язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управляння юстиції Сумської області, актовий запис №83.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -