79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.01.2023 Справа № 914/861/22
Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна»
про ухвалення додаткового рішення у справі
За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна»,
м. Львів
про: стягнення 8 853,47 грн. збитків
за участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з'явився
від позивача (стягувача): не з'явився
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» про стягнення 8 853,47 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 р. у справі №914/861/22 позовні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено.
12.01.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрог-Буд-Україна» поступила заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 13.01.2023 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено в судовому засіданні на 24.01.2023р.
23.01.2023р. на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання 24.01.2023р. та враховуючи те, що явку уповноважених представників визнано обов'язковою.
24.01.2023р. на електронну адресу суду від представника стягувача (позивача) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача, щодо стягнення витрат на правничу допомогу заперечив в повному обсязі.
В судове засідання 24.01.2023р. заявник та стягувач участь уповноважених представників не забезпечили.
Статтею 55 Конституцією України гарантоване конституційне право кожного на судовий захист, який не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Львівської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).
Керуючись ст. 244, 234 ГПК України, суд
1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відкласти в межах розумних строків на 31.01.2023 року о 11:00 год.
2. Явку уповноважених представників сторін визнати необов'язковою.
Суддя Юркевич М.В.