вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/218/23
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 165063,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/1179/485036 від 23.11.2018 р.,
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 114/5-k-277321 від 04.01.2023 р. (вх. № 203/23 від 23.01.2023 р.) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення 165063,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/1179/485036 від 23.11.2018 р.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.
Статтею 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Між тим, у позовній заяві адресу позивача зазначено як: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, в той час як згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4.
Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначена копія анкети поручителя від 21.11.2018 р., в той час як фактично до позовної заяви № 114/5-k-277321 від 04.01.2023 р. (вх. № 203/23 від 23.01.2023 р.), що надійшла до суду, додана копія анкети поручителя від 23.11.2018 р. Окрім того, у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначена копія ліцензій, яка фактично є відсутньою в матеріалах даної позовної заяви.
Поряд з цим, згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
За змістом п. 61 Правил надання поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.
На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу 1 та відповідачу 2 позивачем надано список згрупованих відправлень від 18.01.2023 р., описи вкладення у цінні листи від 18.01.2023 р.
Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, як вбачається з доданих до позовної заяви описів вкладення у цінні листи від 18.01.2023 р., відповідачам була направлена позивачем копія анкети поручителя від 21.11.2018 р., в той час як фактично до позовної заяви, що надійшла до суду, додана копія анкети поручителя від 23.11.2018 р.
З огляду на викладене, вказаний опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та саме тих додатків до позову, що подані до суду.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» № 114/5-k-277321 від 04.01.2023 р. (вх. № 203/23 від 23.01.2023 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 114/5-k-277321 від 04.01.2023 р. (вх. № 203/23 від 23.01.2023 р.) шляхом надання суду доказів направлення відповідачам копій додатків до позовної заяви, які подані позивачем до суду; шляхом зазначення вірної адреси позивача, а також шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 30.01.2023 р.
Суддя В.М. Бабкіна