Ухвала від 30.01.2023 по справі 911/257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/257/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, Бориспіль-7, Бориспільського району Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «МА «Бориспіль», позивач) із позовною заявою №35-28/7-5 від 18.01.2023 (вх. №236/23 від 25.01.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (далі - ТОВ «Аерохендлінг», відповідач) про стягнення з останнього 39 093,33грн, з яких: 24 848,22грн - основний борг; 8 836,44грн - пеня; 626,99грн - 3% річних; 4 781,68грн - інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Так, перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою дотримані положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною 5 ст.252 ГПК України, зокрема, встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується станом на 01.01.2023, та клопотання про розгляд справи із повідомленням сторін позивач не подавав, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 161-167, 172, 174, 178, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Установити строк для подання:

відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - до 20.02.2022 (включно);

відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - до 01.03.2023 (включно).

4. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у відповідності до ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.01.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.01.2023.

Попередній документ
108652300
Наступний документ
108652302
Інформація про рішення:
№ рішення: 108652301
№ справи: 911/257/23
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (18.07.2023)
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: Стягнення 39093,33 грн
Розклад засідань:
11.09.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
«Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт
ТОВ "АЕРОХЕНДЛІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Дзюбайло Ольга Олегівна
Руденко Катерина Миколаївна
представник скаржника:
Степаненко Марія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О