Ухвала від 30.01.2023 по справі 910/6133/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/6133/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 552 305,94 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) про стягнення 2 552 305,94 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі статей 232, 235 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі, оскільки цей позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 грудня 2022 року вказану ухвалу скасовано, а матеріали справи № 910/6133/22 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 1 вересня 2021 року) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/6133/22 не містять оригіналу позовної заяви від 15 липня 2022 року та належним чином засвідчених копій доданих до неї документів, оскільки були повернуті заявнику ухвалою суду від 25 липня 2022 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали оригінал позовної заяви від 15 липня 2022 року разом із належним чином засвідченими копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 січня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Попередній документ
108652229
Наступний документ
108652231
Інформація про рішення:
№ рішення: 108652230
№ справи: 910/6133/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2025)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: стягнення 2 552 305, 94 грн.
Розклад засідань:
27.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
13.04.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
03.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
17.07.2024 11:15 Касаційний господарський суд
24.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
19.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.12.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Нікітін Дмитро Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник про виправлення описки:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник заявника:
Корсун Юрій Юрійович
Редевич Оксана Миколаївна
представник скаржника:
Лазаренко В.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О