ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.01.2023Справа № 910/1218/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"
до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" та ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд"
про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.
Акціонерне товариство «Банк Січ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аверс» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, належне виконання зобов'язань за яким забезпечено укладеним між відповідачем 2 та позивачем Договором поруки № 83/21 від 01.03.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.
14.02.2022 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла витребувана судом інформація.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 підготовче судове засідання призначено на 14.06.2022.
У судове засідання 14.06.2022 представники сторін не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 підготовче судове засідання відкладено на 11.07.2022.
У судове засідання 11.07.2022 представники позивача та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 25.07.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 25.07.2022 представники позивача та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 05.09.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.
28.07.2022 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.
05.09.2022 представником позивача подано відповідь на відзив.
05.09.2022 представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення судового засідання та заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
У судове засідання 05.09.2022 представники позивача та відповідача 2 з'явились, представник відповідача 1 не з'явився.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 26.09.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.
19.09.2022 представником відповідача 1 подано клопотання про призначення експертизи.
20.09.2022 представником відповідача 2 подано клопотання про призначення експертизи.
21.09.2022 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
У судове засідання 26.09.2022 представники сторін з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Брама Трейд» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкладено підготовче засідання на 17.10.2022.
17.10.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.
У судове засідання 17.10.2022 представник відповідача 2 з'явився, інші учасники судового процесу не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 07.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 07.11.2022 представник позивача з'явився, інші учасники судового процесу не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 28.11.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.
25.11.2022 представником відповідача 2 подано клопотання про відкладення судового засідання.
У судове засідання 28.11.2022 представник позивача з'явився, інші учасники судового процесу не з'явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 26.12.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 26.12.2022 представники позивача та відповідача 2 з'явились, представники відповідача 1 та третьої особи не з'явились, представник відповідача 2 подав заяву про закриття провадження у справі.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 30.01.2022, яку занесено до протоколу судового засідання.
30.01.2023 представником відповідача 2 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого долучено довідку АТ «Банк Січ» № 72/07-1/3-г від 17.01.2023 про відсутність заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, укладеним між АТ «Банк Січ» та АТ» Фінансова компанія «Аверс», у якій також зазначено, що означений Кредитний договір припинив свою чинність.
У судове засідання 30.01.2023 представник позивача та відповідача 2 з'явились, представники відповідача 1 та третьої особи не з'явились.
Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, належне виконання зобов'язань за яким забезпечено укладеним між відповідачем 2 та позивачем Договором поруки № 83/21 від 01.03.2021.
В свою чергу, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки АТ «Банк Січ» № 72/07-1/3-г від 17.01.2023, заборгованість за Кредитним договором про надання кредиту на умовах кредитної лінії № 82/21 від 01.03.2021, укладеним між АТ «Банк Січ» та АТ» Фінансова компанія «Аверс» станом на 17.01.2023 відсутня, у якій також зазначено, що означений Кредитний договір припинив свою чинність.
Наведені обставини також підтверджені представниками сторін, присутніми у судовому засіданні 30.01.2023.
Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Провадження у справі № 910/1218/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд", про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн. закрити.
Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено: 30.01.2023.
Суддя О.А. Грєхова