Ухвала від 30.01.2023 по справі 910/1396/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/1396/23

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до

1.Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більської Ольга Федорівни

2. Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2»

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов'язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 139, 140 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
108652133
Наступний документ
108652135
Інформація про рішення:
№ рішення: 108652134
№ справи: 910/1396/23
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2023)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії та визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
13.03.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
02.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ (АВТОСТОЯНОК) ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ ПО БУДІВНИЦТВУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАРАЖІВ (АВТОСТОЯНОК) ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ, ЩО ЗНАХОДЯТЬСЯ В ОСОБИСТІЙ ВЛАСНОСТІ ГРОМАДЯН ВАТУТІНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА "ВИГУРІ
Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберіганя транспортних засобів,що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського р-ну м.Києва "Вигурівщина-2"
Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберіганя транспортних засобів,що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського р-ну м.Києва "Вигурівщина-2"
Державний реєстратор Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Більська Ольга Федорівна
заявник:
Гомазкова Тамара Миколаївна
ЯНКОВИЙ МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберіганя транспортних засобів,що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського р-ну м.Києва "Вигурівщина-2"
Автогражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів(автостоянок) для зберігання транспортних засобів,що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району м.Києва "Вигурівщина-2
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберіганя транспортних засобів,що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського р-ну м.Києва "Вигурівщина-2"
позивач (заявник):
Голованов Руслан Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А