Ухвала від 27.01.2023 по справі 922/3062/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3062/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/3062/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 1460Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2022 у справі №922/3062/20 в режимі відеоконференції

за заявою ТОВ "ХЕШТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до ТОВ "Інтех Стандарт", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/3062/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 1460Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2022, розгляд якої призначено на 16.02.2023 на 11:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/3062/20 в режимі відеоконференції. Заявник просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції, зокрема, Вінницькій міський суд Вінницької області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Вінницькій міський суд Вінницької області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, задовольняє вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/3062/20 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.02.2023 о 11:00 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21001, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/3062/20, яка відбудеться 16.02.2023 об 11:00 год, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
108651151
Наступний документ
108651153
Інформація про рішення:
№ рішення: 108651152
№ справи: 922/3062/20
Дата рішення: 27.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.09.2023)
Дата надходження: 22.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Господарський суд Харківської області
10.11.2025 08:32 Касаційний господарський суд
20.10.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
15.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 14:30 Касаційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
29.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 12:50 Господарський суд Харківської області
26.01.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН В С
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН В С
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтех Стандарт"
заявник:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у Вінницькій області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Вінницькій області
ТОВ "Торгмегамарт"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВІАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
Кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
Кириченко Є.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
Чалаплюк С.В.
Позивач (Заявник):
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БІЛОУС В В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН О В
ІСТОМІНА О А
КАРТЕРЕ В І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ В В
СКЛЯРУК О І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА