Справа № 166/1044/21 Провадження № 22-ц/802/275/23 Головуючий у 1 інстанції: Лях В. І.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства
Рішенням Луцького міськрайнного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року у цій справі позов задоволено, визнано громадянина України ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області. Зобов'язано Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області, записавши батьком дитини ОСОБА_3 замість ОСОБА_5 , видавши нове свідоцтво про народження.
Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підписана представником відповідача - адвокатом Спас Ю. О., на зазначене судове рішення. Скарга не оплачена судовим збором, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не вказано, що суперечить вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Адвокат, який здійснює представництво сторони чи будь-якого іншого учасника справи в суді апеляційної інстанції, в силу положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» володіє повною вищою юридичною освітою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склав кваліфікаційний іспит. Тому при підготовці апеляційної скарги такий представник зобов'язаний у повній мірі бути обізнаним та послуговуватися нормами цивільного процесуального законодавства.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Як встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, позов у цій справі подано до суду у вересні 2021 року.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення встановлено, що ОСОБА_3 заявлено основну вимогу немайнового характеру - про визнання батьківства та похідну вимогу про внесення змін до актового запису про народження дитини. Матеріали справи відсутні в апеляційному суді.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Таким чином, позивачу при зверненні до суду першої інстанції з позовом необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.
При поданні апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн (908 грн * 150%), а представнику відповідача, яка підписувала та надсилала таку скаргу, - надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або вказати докази звільнення відповідача від сплати судового збору.
Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.
Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.
Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн.
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 29 грудня 2022; справа № 166/1044/21; Волинський апеляційний суд.
Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя