27 січня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/322/21
Провадження № 22-ц/4820/541/23
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агропромехніка про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2022 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 9459 грн та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 26.01.2023 представник скаржника надав до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору або відстрочення його сплати. При цьому посилається на те, що спір пов'язаний із порушенням прав скаржника як учасника бойових дій, а також він є безробітній та у нього відсутній дохід.
Скаржником не надано належних та допустимих доказів в підтвердження того, що спір пов'язаний з порушенням його прав як учасника бойових дій. Посилання представника скаржника на рішення Верховного Суду у справах №672/486/19, №686/10604/19 не заслуговують на увагу, оскільки у цих судових рішеннях не встановлені обставини, що дана справа № 686/322/21 пов'язана з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте, скаржником не надано належних та допустимих доказів в підтвердження скрутного матеріального становища.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за двома вимогами майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру у розмірі 9459 грн ((2102*3)*150%) за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 усунув недоліки не в повному обсязі, наявні правові підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 9459 грн.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта