30.01.23
22-ц/812/245/23
Справа 490/529/23
Провадження № 22-ц/812/245/23
30 січня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В., Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-
20 січня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6469,61 грн - основного боргу, 325,19 грн - інфляційних витрат, 65,92 грн - 3% річних. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" судовий збір у розмірі 368,40 грн.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 23 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Частиною третьою вказаної статті визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
За змістом ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
З аналізу наведених норм права вбачається, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2023 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2023 року у справі №490/529/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Судді