Ухвала від 16.01.2023 по справі 761/1328/16-ц

Справа № 761/1328/16-ц

Провадження № 2-п/761/1/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2016 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. 26.07.2016 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства. Так, строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення має бути поновлений, оскільки про його наявність відповідачі дізнались з моменту ознайомлення з матеріалами справи представника. Заочне рішення необхідно скасувати, оскільки його ухвалення відбулось за відсутності заявника, який не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Наявним доказам суд не дав належну оцінку, прийняв до уваги розрахунки суми боргу надані позивачем, які не відповідають дійсності. Як свідчать матеріали справи, кредитодавець нараховував відповідачам проценти за договором і після звернення до останніх з вимогою про дострокове повне погашення кредиту. Також одночасно були застосовані такі санкції як пеня і штраф, що є одним видом цивільно - правової відповідальності. Крім того, позивачем надані документи, які належним чином не завірені, що робить їх недопустимими доказами.

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ТОВ «Народна позика» також подав заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

ОСОБА_2 про день та час розгляду заяви повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

25.07.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Як свідчать матеріали, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись про розгляд справи за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення отримана представником ОСОБА_1 16.06.2020 р. Також матеріали справи не містять доказів отримання відповідачами копії заочного рішення від 16.05.20218 р.

Також суд вважає за можливе прийняти до уваги, доводи представника заявника щодо нарахування позивачем процентів за договором і після звернення до боржників з вимогою про дострокове повне погашення кредиту, а також щодо одночасного стягнення з відповідачів пені та штрафу.

За приписами ст. 288 ЦПК України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги доводи представника заявника, які підлягають перевірці в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, зважаючи на приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 19.274,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2016 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна позика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 березня 2023 року о 13 год. 00 хв в залі (каб.) № 405 Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
108649707
Наступний документ
108649709
Інформація про рішення:
№ рішення: 108649708
№ справи: 761/1328/16-ц
Дата рішення: 16.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про поворот виконання судового рішення у цивільній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
24.09.2020 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.09.2022 08:15 Шевченківський районний суд міста Києва
21.09.2022 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.10.2022 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.11.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.03.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.03.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.04.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
15.05.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2023 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.08.2023 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.09.2023 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.09.2023 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.06.2024 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.06.2024 16:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Філімонова Марина Володимирівна
Філімонова Наталія Павлівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Народна позика"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Народна позика"
представник заявника:
Скрипаль Олександр Вікторович
співвідповідач:
Остаповець Олег Миколайович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ