СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12880/22
пр. № 1-кп/759/518/23
30 січня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 12022100080002397 від 08.09.2022, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, неодружений, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.03.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі (покарання не відбуте),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.09.2022, приблизно о 15 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №76 Нової Пошти «НОВА ПОШТА», розташованого по пр. Перемоги, 89-А у м. Києві, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 16 625 грн.
24.02.2022, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.
В подальшому воєнний стан в Україні декілька разів продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом №2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
В подальшому згідно Закону № 2500 затверджено Указом Президента про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнним стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.
Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан,вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 07.09.2022 приблизно о 15 год. 46 хв., зайшов до приміщення відділення № 76 Нової Пошти ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташований по пр. Перемоги, 89-А у м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв зі стола чуже майно, а саме мобільний телефон марки Iphone Apple 11, білого кольору, вміст пам'яті 128Gb, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , Serial No: НОМЕР_3 , EID НОМЕР_4 , у сумі 16 625 грн., який належить ОСОБА_5 , якій було завдано матеріальної шкоди.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вищезазначений телефон та сховав в кишеню своїх штанів, після чого вийшов разом з викраденим майном з приміщення відділення №76 Нової Пошти «НОВА ПОШТА», розташованого по пр. Перемоги, 89-А у м. Києві, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 16 625 грн.
Отже,ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 07.09.2022, приблизно о 15 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №76 Нової Пошти, розташованого по пр. Перемоги, 89-А у м. Києві побачив на столі телефон марки Iphone Apple 11, білого кольору та взяв його до своєї кишені, далі отримавши свою посилку пішов у напрямку метро Святошино. Потім телефон продав на запчастини. У скоєному розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 07.09.2022 приблизно о 15 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №76 Нової Пошти «НОВА ПОШТА», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 89-А, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 12.03.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 17.01.2013 у вигляді шести місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
У зв'язку з наведеним, суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України і ухвалює рішення про взяття ОСОБА_3 під варту в залі суду після проголошення вироку.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.03.2015 та призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку.
До набрання вироком законної сили застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі судового засідання негайно після проголошення вироку та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речовий доказ: мобільний телефон марки Iphone Apple 11, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_5 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 у відповідності до її розписки від 09.09.2022, - залишити належному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1