Справа № 136/1488/22
Провадження № 22-ц/801/490/2023
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
30 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року в справі № 136/1488/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у вказаній цивільній справі.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 07.12.2022 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказане рішення відповідно до довідки про доставку електронного листа надіслано судом до на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27.12.2022 (а.с.140).
Апеляційну скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року подано засобами поштового зв'язку 17.01.2023 через суд першої інстанції, тобто з пропуском строку встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України строку.
У апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст судового рішення отримано на офіційну електронну адресу товариства 19.12.2022 через підсистему електронний суд. При цьому, надає відповідні докази на підтвердження вказаних ним обставин. Підтвердженням отримання рішення суду є витяг з офіційної електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.149).
Однак позивач в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статті 357 ЦПК України, а скаржнику надається десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити, що протягом вказаного строку скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко