печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36230/22-ц
про роз'єднання справ
26 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання матері.
Як визначено у ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Позивач об'єднала у одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне роз'єднати вимоги про розірвання шлюбу з вимогами про визначення місця проживання дитини у самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 184-200, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355, пп. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у цивільній справі № 757/36230/22-ц шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передати судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Ухвала набирає законної сил з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЄ.С. Хайнацький