Провадження № 1-кс/742/132/23
Єдиний унікальний № 742/445/23
27 січня 2023 року м.Прилуки
Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330000093 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідча ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на картонну упаковку з написом «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ДЛЯ ПРОМЫСЛОВОЙ ОХОТЫ» ДПО-об-3 ГОСТ 10365-76 БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» нетто 0,5 кг із сипучою речовиною всередині, поміщену до спец. пакету НПУ № WAR1153038, що вилучена до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду місця події за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023270330000093 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 25.01.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в ході огляду приміщення за
місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було
виявлено предмет - ствол від двоствольної гладкоствольної рушниці, гільзи та упаковку з сипучою речовиною схожою на порох.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330000093 від 25.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З огляду на отриману інформацію в ході досудового розслідування існувала необхідність у проведенні огляду на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду вищевказаного господарства. В ході проведення огляду в одній з кімнат житлового будинку було виявлено предмет, зовні схожий на ствол двухствольної рушниці без будь-яких видимих позначень, зі значними нашаруваннями іржі, який було поміщено до спец.пакету НПУ та опломбовано пломбою №D22032770, 66 предметів, зовні схожі на гільзи 20 калібру, патронтаж шкіряний коричневого кольору, у якому виявлено 10 предметів, схожих на гільзи 20 калібру, металеву бляшанку, всередині якої містяться кульки сірого кольору, зовні схожі на дріб, поміщені до спец.пакету НПУ № WAR 1836577, картонну упаковку з написом «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ДЛЯ ПРОМЫСЛОВОЙ ОХОТЫ» ДПО-об-3 ГОСТ 10365-76 БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» нетто 0,5 кг.із сипучою речовиною всередині, поміщену до спец. пакету НПУ № WAR1153038. Вказані виявлені предмети вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності. Оскільки в ході вказаної слідчої дії під час огляду місця події фактично вчинено огляд житла особи, виникла необхідність керуватися правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчою було подане відповідне клопотання.
В судове засідання прокурор та слідча не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд клопотання без її участі (а.п.16).
Власник майна до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023270330000093 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.5).
Згідно з копією протоколу огляду місця події від 25.01.2023 року слідчим Прилуцького РВП за участю понятих був проведений огляд на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду вищевказаного господарства (а.п.11). В ході проведення огляду в одній з кімнат житлового будинку було виявлено предмет, зовні схожий на ствол двухствольної рушниці без будь-яких видимих позначень, зі значними нашаруваннями іржі, який було поміщено до спец.пакету НПУ та опломбовано пломбою №D22032770, 66 предметів, зовні схожі на гільзи 20 калібру, патронтаж шкіряний коричневого кольору, у якому виявлено 10 предметів, схожих на гільзи 20 калібру, металеву бляшанку, всередині якої містяться кульки сірого кольору, зовні схожі на дріб, поміщені до спец.пакету НПУ № WAR1836577, картонну упаковку з надписом «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ДЛЯ ПРОМЫСЛОВОЙ ОХОТЫ» ДПО-об-3 ГОСТ 10365-76 БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» нетто 0,5 кг із сипучою речовиною всередині, поміщену до спец. пакету НПУ № WAR1153038. Вказані виявлені предмети вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.12-13).
Постановою від 25.01.2023 року вилучені речі було визнано речовими доказами (а.п.15).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, то клопотання слідчої про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330000093 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на картонну упаковку з надписом «ПОРОХ ДЫМНЫЙ ДЛЯ ПРОМЫСЛОВОЙ ОХОТЫ» ДПО-об-3 ГОСТ 10365-76 БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» нетто 0,5 кг із сипучою речовиною всередині, поміщену до спец. пакету НПУ № WAR1153038, що вилучена до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду місця події за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Анна КОРОТКА