Єдиний унікальний номер 741/1056/22
Номер провадження 1-в/741/4/23
27 січня 2023 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 09 грудня 2022 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони.
25.10.2021 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 пробації.
28.10.2021 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.
На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом з бабусею та братом, умови проживання його повністю влаштовують. Змінювати місце проживання найближчим часом не планує. Власної родини немає. Конфліктів з бабусею та братом не виникає.
ОСОБА_3 після отримання професійно-технічної освіти у 2022 році працює офіційно в локомотивному депо Дарниця. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанний, дисциплінований, сумлінний працівник. Виробничі завдання виконує якісно та вчасно. Довірену техніку утримує в належному культурному та санітарному стані. Постійно працює над підвищенням своїх професійних навичок. З колегами по роботі має добрі стосунки. Змінювати місце роботи не планує. Зі слів засудженого, має стабільний матеріальний дохід, фінансово ні від кого не залежить, борги за утримання житла, кредити відсутні. За характером спокійний, врівноважений, товариський. Агресивності в родині та до оточуючих ніколи не проявляв і не проявляє. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. Зі слів засудженого алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався. Наркотичні речовини не вживає, готовий до змін та має позитивні плани на майбутнє: надалі працювати, створити власну родину. Згідно характеристики Володьководівицького старостинського округу заяв та скарг не надходило. Алкоголем не зловживає, із особами, які ведуть асоціальний спосіб життя не спілкується.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого було зобов'язано з'являтися до органу пробації третього понеділка щомісяця. Згідно з постановою реєстрації ОСОБА_3 вчасно з'являвся до органу пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.
Відносно засудженого ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Під час складання першої оцінки ризику було виявлено криміногенну потребу «Стосунки у суспільстві». Для подолання даної криміногенної потреби проводилися різні бесіди та заходи, залучалися волонтери пробації та фахівці ЦСС Носівської міської ради. Дану криміногенну потребу подолали, засуджений став на шлях виправлення, з особами, які вчиняють правопорушення та ведуть аморальний спосіб життя, не спілкується, зробив для себе відповідні висновки, готовий надалі вести здоровий спосіб життя та не вчиняти правопорушень.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він просить розглянути клопотання за його відсутності та просить його задовольнити.
У судове засідання представниця сектору пробації в Чернігівській області не з'явилася, але до початку судового розгляду подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без представника органу пробації.
У судове засідання прокурор не з'явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він не заперечує проти задоволення клопотання, та просив розглянути справу за його відсутності.
Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов'язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 09 грудня 2022 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Анатолій КРУПИНА