Справа № 738/460/21
№ провадження 2/738/3/2023
Іменем України
18 січня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
з участю
секретаря: Лях Н.М.
прокурора: Тишкевич Л.В.
представника відповідача: Радченка О.О.
представника третьої особи: Чернілевського В.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи на стоні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи на стоні позивача Фермерського господарства «САМ» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Керівника Чернігівської окружної прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи на стоні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , третьої особи на стороні позивача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третьої особи на стоні позивача Фермерського господарства «САМ» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
07 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про роз'єднання позовних вимог. Згідно даного клопотання прокурор просить виділити в окреме провадження позовні вимоги про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер 7423086300:11:000:0403, що розташована на території Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області посилаючись на те, що це сприятиме своєчасному вирішенню судом спору.
В судовому засіданні прокурор Тишкевич Л.В. та представник третьої особи Чернілевський В.Г. вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених в самому клопотанні.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Радченко О.О. в судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Представник Березнянської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи на стороні позивача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши клопотання та заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Як роз'яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що роз'єднання позовних вимог сприятиме швидшому розгляду справи, та те що вирішення позовних вимог окремо по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами, роз'єднання позовних вимог не змінить учасників судового процесу, заявлені позовні вимоги є нерозривно пов'язаними між собою, а їх розгляд та вирішення повинно відбуватися в межах одного провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 259-261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про роз'єднання позовних вимог - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.А. Савченко