Справа №736/149/23
Номер провадження 1-кп/736/38/23
30 січня 2023 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275360000003 від 04.01.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лази, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не депутата, вдівця, пенсіонера, не військовозобов'язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
01.01.2023 року, близько 10 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у веранді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, та бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки наніс не менше двох ударів в обличчя своїй співмешканці ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 16.01.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я, та тілесне ушкодження у вигляді забійно-осадненої рани правого надбрів'я, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 16.01.2023 відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров'я. Вказаними умисними діями ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне домашнє насильство.
Такими діями ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а саме вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно із змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 також написала заяву, в якій зазначила, що згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред'явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.
Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдівець, пенсіонер.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп..
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовано.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1