Справа №735/39/23р.
Провадження по справі № 2-о/735/19/2023р.
Іменем України
27 січня 2023 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропська селищна рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Згідно заповіту посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради народних депутатів Коропського району Чернігівської області Барзаковською С.М., від 01.11.1988 року № 16, дублікат якого виданий старостою Краснопільського старостинського округу Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Павлюком В.І. від 27.09.2022 року № 8-7 ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявнику. Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна, але на день смерті баби заявник проживав разом із нею за її адресою, оскільки вона потребувала щоденного догляду, але зареєстрований там не був. Вони жили разом, мали спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом, а також заявник здійснив її поховання. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У судове засідання заявник не з'явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).
Згідно довідки виданої Краснопільським старостинським округом Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті була зареєстрована одна. З 2000 року по день її смерті разом з нею проживав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але зареєстрований там не був. ОСОБА_1 доглядав та здійснив її поховання за власні кошти (а.с. 11).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71165891 від 16.01.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.
Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд,
заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя: О.А. Балаба