Справа №:755/1471/20
Провадження №: 1-кп/755/191/22
"19" січня 2023 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №62019100000001328 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Строкова Переяслів-Хмельницького району Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого охоронцем в ТОВ «Українська служба безпеки та охорони», військовозобов'язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №62019100000001328 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відповідно до вимог ст.335 КПК України, мотивоване тим, що 10.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 було мобілізовано та зараховано до списків особового складу військової частини (номер зазначено), та по теперішній час обвинувачений приймає участь в бойових діях.
Прокурор не заперечував розглянути питання про зупинення судового провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначив, що не заперечує проти зупинення судового провадження, оскільки на даний час достовірно відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був мобілізований у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України та введеним в Україні воєнним станом, та дійсно приймає участь в бойових діях у складі військової частини (номер зазначено), починаючи з 10.09.2022 року по теперішній час, у зв'язку із чим прибути до суду не може.
Вислухавши думки учасників судового провадження, клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до вимог ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо (1); поведінка учасників кримінального провадження (2); спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (3).
Згідно з вимогами ч.ч.1-3 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Як вбачається зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини (номер зазначено) на посаду (назву посади та взводу військової частини зазначено), та 10.09.2022 року приступив до виконання обов'язків за посадою.
Крім того, у зв'язку з дією воєнного стану в Україні, суд зобов'язаний враховувати і те, що згідно із переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 03 березня 2022 року №73, не допускається поширення відомостей, зокрема: про найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об'єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об'єкти; інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху) тощо.
З огляду на викладене та враховуючи специфіку завдань, які покладаються на мобілізованих осіб, суд вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (телефон, комп'ютер тощо) може призвести до демаскування та визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу, що не може не бути враховано судом під час воєнного стану.
За таких обставин і з урахуванням наведених норм права та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану, - до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, клопотання захисника про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст.ст.2, 21, 28, 318, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000001328 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - зупинити у зв'язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану, до його звільнення з військової служби.
Копію ухвали вручити прокурору та захиснику, та направити до відома обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1