Провадження № 2-во/754/9/23
Справа № 754/2563/22
Іменем України
30 січня 2023 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Вовчука Миколи Васильовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року частково задоволено позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
До суду надійшла заява представника позивача Вовчука М.В. про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, а саме зазначити вірну назву позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» замість АТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Як встановлено судом, 08.11.2022 року частково задоволено позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
При виготовленні тексту рішення в абзаці 2 резолютивної частини рішення судом допущено описку назві банку, а саме вказано «Акціонерного товариства «УкрСиббанк»» замість «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»».
Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Вовчука Миколи Васильовича - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 08.11.2023 року по цивільній справі № 754/2563/22 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, а саме:
в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість назви банку «Акціонерного товариства «УкрСиббанк»» зазначити «Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»», виклавши вказаний абзац наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 210_0106 від 17.06.2021 року в розмірі 29 374,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1413 грн. 07 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.
Суддя: