ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1454/23
провадження № 1-кс/753/402/23
"30" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 12022100020004074 від 01.12.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України, яке об'єднане з кримінальним провадженням № 12022100020004127 від 05.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
У січні 2023 року прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 12022100020004074 від 01.12.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України, яке об'єднане з кримінальним провадженням № 12022100020004127 від 05.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
30 січня 2023 року прокурор подав заяву про залишення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, яке зареєстроване в канцелярії суду 30 січня 2023 року, посилаючись на те що, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 27.01.2023 скеровано до суду та підготовче судове засідання призначено на 31.01.2023 під час якого буде вирішено питання про продовження запобіжного заходу. Просив прийняти відмову та клопотання прокурора залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Виходячи із загальних засад судочинства, зокрема принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурора, застосовуючи аналогію закону.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: