ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14409/22
провадження № 2/753/1390/23
"30" січня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська колекторська агенція»,
18.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв'язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 14.11.2022) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.
19.12.2022 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху, надано строк - 5 днів - для усунення недоліків, вказаних ухвалі.
Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 09.01.2023 особисто, про що свідчить відповідна відмітка на зворотному повідомленні.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Слід зауважити, що ухвала від 22.11.2022 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.12.2022, до якого є безперешкодний доступ.
За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Таким чином, судом вжито заходів щодо вручення позивачу ухвали від 19.12.2022 про залишення позову без руху, а також її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з безперешкодним доступом, проте позивач не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, вказана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська колекторська агенція» - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено 30.01.2023.