Єдиний унікальний номер 728/1396/22
Номер провадження 2/728/22/23
26 січня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.
за участю: представника позивача - адвоката Марченка М.М.
представника відповідача - адвоката Кухти В.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
24 листопада 2022 року до канцелярії суду було подано клопотання представника позивача адвоката Марченка М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6);
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, при цьому були повідомлені належним чином.
Представник Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та представник третьої особи Бахмацької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивачки адвокат Марченко М.М. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кухта В.Б. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи і щодо вибраної позивачем експертної установи.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6);
З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником позивача, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України позивач зобов'язаний внести кошти на оплату експертиз.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104, 252 п.5 ч.1, 253 п.9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивач адвоката Марченка М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1 самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
3. Якщо підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригінальному примірнику заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області Кичкою Валентиною Володимирівною 22 січня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 1 виконано самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи виконаний він під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
4. Якщо підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік виконано самою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи виконаний він під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз'яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.
Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.
Експертам для ознайомлення надати матеріали справи № 2/728/22/2023 року, єдиний унікальний номер 728/1396/22 року, реєстр для реєстрації нотаріальних дій Пісківської сільської ради за 2017 рік (а.с.1), погосподарська книга №7 вул. Центральна (а.с. 135-136) , оригінал заповіту ОСОБА_6 від 22 січня 2017 року.
На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя О.В. Роздайбіда