ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15232/22
провадження № 2-о/753/24/23
30 січня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Цимбал І.К.
при секретарі - Мартинюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання на час смерті та перебування на утриманні-
Заявник, звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка. В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , вони проживали разом, вели спільне господарство та спільний бюджет. Основний дохід в сім'ю приносив чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. Заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а тому необхідно надати документ, що підтверджує спільне проживання та доказ перебування на утриманні померлого годувальника. В зв'язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка та встановити факт спільного проживання.
Представник заявника в засідання не з'явилася, до початку розгляду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.09.1989 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Палацом одружень «Дарницький» від 08.09.1989 /а.с. 11/.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом зі свої чоловіком за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту /а.с. 7-8/.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.
Заявник є інвалідом третьої групи з 01.03.2004 року /а.с.13/.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім'ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання на час смерті та перебування на утриманні- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пе ребувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Головуючий: