04 жовтня 2007 р.
№ 20/167
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу
Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта ім.А.І. Гайового"
на рішення господарського суду Донецької області від 31 липня 2006 року
у справі №20/167
за позовом
Державного підприємства (далі - ДП)"Укренерговугілля" в особі Донецької філії
До
Державного відкритого акціонерного товариства (далі - ДВАТ)"Шахта ім. А.І.Гайового"
Про
Стягнення 39 144 224 грн.
за участю представників:
позивача: Мажиріна І.О.;
відповідача: Шатохіна О.І., Крижановської Л.О.;
встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Донець О.Є.) від 31 липня 2006 року у справі № 20/167 позов задоволено повністю; стягнуто з ДВАТ "Шахта ім. А.І. Гайового" на користь ДП "Укренерговугілля" 38 910 724,55 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 21 693,66 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 211 806,26 грн. пені та судові витрати.
ДВАТ "Шахта ім. А.І.Гайового" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду, оскільки судом при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарським судом встановлено, що 30 травня 2003 року між ДП "Укренерговугілля", в особі Донецької філії, та ДВАТ "Шахта ім. А.І.Гайового", був укладений договір про постачання електричної енергії № 1/01-30/05 від 30 травня 2003 року. Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004 р. "Про створення ДП «Донецька вугільна коксівна компанія", діяльність ДВАТ «Шахта ім. А.І.Гайового", м. Горлівка була припинена шляхом реорганізації та приєднання до складу ДП "Донецька вугільна коксівна компанія". Пунктом 3.3 статуту Державного підприємства "Донецька вугільна коксівна компанія" передбачено, що воно є правонаступником прав та обов'язків підприємств -суб'єктів господарської діяльності, які були реорганізовані шляхом приєднання до нього у відповідності з наказом Міністерства палива та енергетики України № 493 від 18.08.2004 р. "Про створення ДП "Донецька вугільна коксівна компанія".
Господарським судом встановлено, що у зв'язку із наказом Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005 р. зупинена процедура припинення діяльності ДВАТ "Шахта ім. А.І.Гайового" та поновлена його господарська діяльність. ДВАТ "Шахта ім. А.І.Гайового" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Донецька вугільна коксівна компанія", відповідно до п. 6 наказу.
Враховуючи вищезазначений наказ між ДП "Укренерговугілля", в особі Донецької філії, м. Донецьк, державним підприємством "Донецька вугільна коксівна компанія", м. Горлівка, в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. А.І.Гайового" 1 січня 2005 року укладено договір про постачання електричної енергії № 04-13.
Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 238 від 26.05.2005 р., 01.06.2005 р. між Державним підприємством "Укренерговугілля", в особі Донецької філії, м. Донецьк, та Державним відкритим акціонерним товариством "Шахта ім. А.І.Гайового", м. Горлівка, був укладений договір про постачання електричної енергії № 04-30.
Відповідно до п. 1 договору про постачання електричної енергії № 4-30 від 01.06.2005 р., позивач (Постачальник) постачає електричну енергію відповідачу (Споживачу), а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно із п.п. 2.2.3, 2.2.4 договору про постачання електричної енергії № 04-30 від 01.06.2005 р., споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 22 "Порядок розрахунків" та Додатку № 3 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 5 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".
Господарським судом встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію становить 38910724,55грн., а за реактивну електричну енергію -21 693,66 грн., а тому вказані суми стягнуті з відповідача.
Проте, при розгляді справи господарським судом не враховано наступне.
Відповідно до ст.11110 ГПК України підстави для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином.
Пункт 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що нез'явлення в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 липня 2006 року відкладено на 31 липня 2006 року розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.
При цьому пунктом 5 резолютивної частини цієї ухвали суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Розглянувши справу за відсутності відповідача, господарський суд першої інстанції порушив вимоги ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також принципу змагальності.
Разом з тим, господарським судом не дано належної оцінки наявному боргу відповідача, з врахуванням Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23 червня 2005 року, оскільки відповідач внесений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.
Приймаючи оскаржуване рішення, господарський суд зазначеного не врахував, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права, а тому рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.
Під час нового розгляду господарському суду необхідно дати оцінку доказам, на які посилається відповідач, зокрема акту звірки взаєморозрахунків, що складений на1 червня 2006 року.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені А.І.Гайового" задовольнити.
Рішення господарського суду Донецької області від 31 липня 2006 року у справі № 20/167 скасувати, а справу передати до господарського суду Донецької області на новий розгляд в іншому складі суду.
Головуючий суддя О. Кот
судді С. Владимиренко
С. Шевчук