печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16054/19-а
"30" червня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області Динника Т.В. про відшкодування шкоди та визнання,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 27.03.2019 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 01.04.2019 та 15.04.2020 була направлена позивачу супровідним листом.
Станом на 30.06.2020 заявник виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169, 294, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області Динника Т.В. про відшкодування шкоди та визнання,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак