Справа 556/1459/22
Номер провадження 3-в/556/1/2023
16.01.2023 року смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши заяву що надійшла від заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ляшука Р., про роз'яснення постанови суду від 02.09.2022 року,
02 вересня 2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було винесено постанову у справі № 556/1459/22, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили.
23 грудня 2022 року заступник начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ляшук Р., звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити процедуру виконання постанови № 556/1459/22 від 02.09.2022 року в частині вирішення питання щодо вогнепальної зброї марки «ТОЗ-34Р» калібру 12 без серійних номерів та відповідних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз'яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст. 380 КПК України.
Так, згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 283 КУпАП визначено зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення. Отже, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім'я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Також, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Постановою Володимирецьким районним судом Рівненської області від 02.09.2022 року було винесено постанову у справі № 556/1459/22, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.190 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили. В резолютивній частині даної постанови дійсно нічого не зазначено стосовно її виконання в частині вирішення питання щодо вогнепальної зброї марки «ТОЗ-34Р» калібру 12 без серійних номерів та відповідних документів.
За змістом ст. 29 КУпАП конфіскація означає примусову безоплатну передачу майна у власність держави. Накладення адміністративного стягнення без застосування конфіскації майна передбачає повернення вилученого майна. Як передбачено статтею 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно із ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення його змісту.
Згідно із ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу серія ГП №350937 від 20.07.2022 року ОСОБА_1 в с. Березина на вул. Шкільна, 5, Вараського району Рівненської області, звернувся до працівників УСБУ щодо добровільної видачі вогнепальної зброї марки «ТОЗ-34Р» кал.12, без номеру, без відповідних документів на неї.
Отже, оскільки при винесенні постанови не вирішнно питання стосовно її виконання в частині вирішення питання щодо вогнепальної зброї марки «ТОЗ-34Р» калібру 12 без серійних номерів та відповідних документів, тому суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення порядку виконання постанови суду від 02.09.2022 року.
Керуючисьст. 304 КУпАП, суд, -
Заяву заступника начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ляшука Р., про роз'яснення постанови суду від 02.09.2022 року - задовольнити.
Роз'яснити постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.09.2022 року у справі № 556/1459/22 таким чином, що технічно несправну вогнепальну зброю марки «ТОЗ-34Р» калібру 12 без серійних номерів та відповідних документів, яку добровільно видав ОСОБА_1 працівникам УСБУ слід знищити у встановленому законом порядку.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: Іванків О.В.